Método de apuesta para cada perfil

Cómo elegir un método de apuesta basado en tu perfil

Cinco métodos de prueba puestos a prueba

¿Cuáles son las posibilidades de quebrar según tu método de apuesta?

Las ventajas de las apuestas fijas y proporcionales.

Descubre el mejor método de apuestas para ti

 

Como escolher um método de apostas com base no seu perfil

Para obtener ganancias en los mercados de apuestas, un apostador necesita dos cosas: una ventaja sobre la casa de apuestas y un método de apuestas bien disciplinado. En este artículo, Joseph Buchdahl calcula la rentabilidad y las posibilidades de quebrar en relación con cinco métodos de apuestas diferentes. Siga leyendo para averiguar qué método de apuestas es mejor para usted de acuerdo con su perfil de apuestas.

En octubre de 2016, Pinnacle publicó el artículo Replanteo: un método para mejorar sus apuestas, en un intento de demostrar que la cantidad que apuesta es realmente más importante de lo que apuesta. Por supuesto, sin un valor esperado positivo, ningún sistema de administración de dinero transformará un sistema perdedor en un sistema ganador. Sin embargo, algunos métodos de apuestas son inherentemente más riesgosos que otros, y vale la pena distinguirlos.

El artículo original analizó las metodologías de apuestas integrales, monto fijo, Martingala, Fibonacci y monto proporcional, al estudiar su desempeño en una serie imaginaria de 500 apuestas binarias (probabilidades de 2.00), en las cuales El apostador comienza con un fondo de $ 1000, arriesga $ 100 en la apuesta inicial (excepto la apuesta all-in, donde apuesta todo), que luego varía según el método de apuesta y posee el 10% del valor esperado, es decir, él gana el 55% del tiempo.

En este artículo, compararé los mismos planes de apuestas sobre la misma serie de apuestas. Sin embargo, esta vez, usaré el método de Monte Carlo para repetir la simulación 10,000 veces y estimar las probabilidades reales de riesgo que el apostador puede aprovechar: el riesgo de quebrar y la probabilidad de obtener ganancias.

Cinco métodos de prueba puestos a prueba

La siguiente tabla resume el promedio, la mediana y el máximo de los fondos de apuestas logrados para cada plan de apuestas después de 10,000 juegos de 500 apuestas binarias simuladas, junto con las probabilidades implícitas de ir a la quiebra y obtener un beneficio basado en esas series. Si, en cualquier momento durante una serie de 500 apuestas, el fondo se pierde, esa serie termina.

Fondo después de 500 apuestas binarias

 

  “All-in” Martingale Fibonacci Apuesta de cantidad fija Proporcional
Média 0 8167 6489 5473 137 486
Mediana 0 0 0 5800 12 234
Máximo 0 32 400 19 500 14 000 37 459 336
% de pérdidas 100% 72% 54% 13% 0%
% de ganancias 0% 28% 46% 87% 87%

No es sorprendente, por lo tanto, que apostar paradas todo consistentemente lleve a la ruina. La probabilidad de ganar 500 apuestas binarias consecutivas (cada una con una probabilidad de éxito del 55%) es 1.518 x 10-130. Si pudiéramos repetir una serie de 500 apuestas por segundo, todavía no tendríamos el tiempo suficiente para lograr una serie ganadora antes de la muerte del universo, que se espera en aproximadamente 10100 (diez duo-trigintillions, también conocido como “googol”) de años. ¡Buena suerte! En mis 10,000 series, la mejor serie ganadora lograda antes de quebrar fue 17.

La ventaja obvia de las apuestas proporcionales sobre las apuestas fijas es que, en teoría, nunca se puede ir a la quiebra.

Por supuesto, la mayoría de los apostadores no hacen tonterías como apostar todo su fondo en una sola apuesta. Sin embargo, muchos tratan de compensar las pérdidas pasadas aumentando las apuestas para obtener apuestas exitosas. Los métodos Martingale y Fibonacci son lo que llamamos planes de apuestas progresivas. En el caso de las apuestas binarias, el método Martingala duplica las apuestas después de cada pérdida consecutiva, restaurando las apuestas al valor inicial después de una victoria.

Por supuesto, algunas pérdidas consecutivas pueden dar lugar a algunas paradas terriblemente grandes que ponen al fondo en un riesgo considerable. No tan extremo como el método Martingale, la progresión de Fibonacci aumenta las paradas después de las pérdidas al seguir la secuencia de números de Fibonacci, donde el siguiente número en la secuencia es la suma de los dos números anteriores (1, 1, 2, 3 , 5, 8, 13, 21, etc.). Después de una victoria, la tabla baja dos números seguidos. Así, cada victoria recupera sus pérdidas anteriores.

Desafortunadamente, ninguno de estos planes de apuestas ofrece al apostador una experiencia de apuestas segura. Casi las tres cuartas partes del tiempo, un apostador que sigue el método Martingale puede esperar estar fuera del juego antes de realizar las 500 apuestas. En el caso del método de Fibonacci, esa probabilidad es aún más de la mitad. Los rendimientos promedio otorgados (esperados) son más altos que las apuestas de monto fijo, donde el apostador siempre apuesta la misma apuesta ($ 100), pero ¿realmente quiere correr ese riesgo con la esperanza de obtenerlos?

Si observamos los datos anteriores, el fondo de cierre más habitual será cero (como se ve en la mediana). Además, ni siquiera hemos considerado la posibilidad de que, al aumentar progresivamente sus apuestas para recuperar pérdidas, el apostador se enfrente a tener que hacer una apuesta que esté por encima de los límites permitidos por el corredor de apuestas.

Las ventajas de las apuestas fijas y proporcionales.

Está claro que las dos mejores estrategias son apuestas fijas y apuestas proporcionales. Las apuestas de cantidad proporcional implican apostar la misma cantidad que un porcentaje (en este caso, 10%) de su fondo disponible en el momento en que realiza la apuesta. Entonces, si gana su primera apuesta de $ 100, su próxima parada sería el 10% de $ 1100, o $ 110. Alternativamente, si pierde, su segunda parada sería de $ 90. Y así.

Las apuestas de cantidad fija y proporcional tienen una muy buena probabilidad (87%) de obtener ganancias después de 500 apuestas en esta situación. La ventaja obvia de las paradas proporcionales sobre las paradas fijas es que, en teoría, nunca se puede ir a la quiebra, aunque en el mundo real, las carreras débiles pueden conducir a paradas muy pequeñas. Además, su fondo final esperado es considerablemente más alto, principalmente debido al hecho de que generalmente apuesta mayores cantidades en comparación con las paradas de cantidad fija.

Sin embargo, existe una desviación considerable en la distribución de posibles fondos, con valores más altos que contribuyen a un peso mucho mayor para el promedio. Aunque ese promedio supera con creces los $ 100,000 (y, de hecho, una serie proporcionó un fondo final de más de $ 37 millones), el fondo medio (o típico) está ligeramente por encima de los $ 12,000. De hecho, la distribución de posibles fondos que siguen las paradas de cantidad proporcional es aproximadamente log-normal, en contraste con las paradas de cantidad fija, donde (descontando fondos * a cero) es normal, con la media y la mediana mucho más cerca.

¿Cuáles son las posibilidades de quebrar según tu método de apuesta?

Obtener un valor esperado del 10% con apuestas binarias es increíblemente improbable a largo plazo. Algunos de los apostadores de handicap más exitosos en el negocio no serán tan rentables. Quizás deberíamos investigar cómo funcionará cada estrategia de apuestas en el caso de ventajas más pequeñas. Los gráficos a continuación representan las probabilidades de ir a la quiebra y obtener ganancias en relación con 6 niveles de valor esperado: 8%, 6%, 4%, 2%, 0% (ni ganar ni perder) y -2% (aproximadamente el Tamaño del margen del pináculo).

 

staking-method-3.jpg

 

staking-method-4.jpg

Los datos presentados aquí no deberían sorprender en absoluto. Las apuestas progresivas son siempre las más riesgosas, pero las apuestas fijas son un poco mejores cuando el jugador ya no tiene una ventaja sobre la casa de apuestas. Lo que puede ser menos intuitivo es la observación de que, para ventajas menores, las paradas de tasa fija realmente le ofrecen una mejor oportunidad que las paradas de cantidad proporcional para terminar una serie de 500 apuestas binarias con una ganancia. ¿Por qué está pasando esto?

La razón se debe principalmente a que cuando los fondos pierden capital, tienden a tardar más en recuperarse a través de paradas de importe proporcional en comparación con las paradas de importe fijo. Básicamente, esta es la compensación por seguir una estrategia que nunca te hará perder todo.

Las paradas de cantidad proporcional pueden ser potencialmente más rentables y, en teoría, más seguras que las paradas de tasa fija a largo plazo, pero es menos probable que le brinde ganancias a corto plazo, especialmente cuando su ventaja es pequeña. En otras palabras, cuando ganas, ganas mucho, pero cuando pierdes, lleva más tiempo recuperarte. Esto se puede confirmar comparando los fondos finales medios para las dos estrategias.

 

Valor esperado Cantidad fija parada Cantidad proporcional parada
10% 5800 12 234
8% 4040 4962
6% 2800 2461
4% 1800 1492
2% 1200 1105

Monto fijo de parada vs. proporcional: fondos finales medios

Cómo cambiar el tamaño de la parada afecta sus posibilidades de rentabilidad

Aunque las estrategias de apuestas progresivas son intrínsecamente muy arriesgadas, algunos apostadores que prefieren las apuestas de tasa fija no tolerarán incluso un riesgo de quiebra del 13%. ¿Cómo cambian los riesgos para cada estrategia si reducimos el tamaño de la parada? Los gráficos a continuación representan la probabilidad de ir a la quiebra y obtener ganancias en relación con una variedad de tamaños de apuesta inicial adicionales (8%, 6%, 4% y 2%), en los que el apostador tiene una ventaja del 10%.

 

staking-method-5.jpg

 

staking-method-6.jpg

Comprensiblemente, la reducción de las apuestas en relación con el tamaño del fondo disponible reduce el riesgo de quiebra y aumenta la probabilidad de ganancias, aunque el tamaño del fondo final disponible también será menor. Esto es simplemente una ilustración de la compensación entre riesgo y recompensa: si desea obtener más ganancias, debe arriesgar más para obtenerlas; No hay atajos. Sin embargo, para aquellos lo suficientemente valientes (o tontos) como para seguir una estrategia de Martingala, incluso con paradas iniciales de solo $ 20, aún puede enfrentar un 50% de posibilidades de perder todo antes de que finalice una serie de 500 apuestas. Incluso con paradas iniciales de solo $ 1, esa probabilidad sigue siendo del 5%.

¿Cuál es el mejor método de apuestas para ti?

Un análisis de Monte Carlo de diferentes estrategias de apuestas proporcionó las siguientes observaciones generales.

1) Las paradas progresivas, incluidas estrategias como los métodos Martingala y Fibonacci, son riesgosas. Incluso cuando el apostador tiene una ventaja considerable sobre el corredor de apuestas, todavía existe una posibilidad muy real de quebrar cuando intenta recuperarse de pérdidas anteriores, a menos que reduzca drásticamente el tamaño de las apuestas.

Si este es el caso, no tiene sentido perseguir pérdidas. Si el apostante es lo suficientemente bueno como para vencer a la casa de apuestas, de todos modos no hay necesidad de buscar las pérdidas. Y si no es lo suficientemente bueno, ningún método podrá convertir un sistema perdedor en un sistema ganador. Si bien puede aumentar el tamaño del fondo a largo plazo esperado, lo hace a riesgo de “morir” en el intento.

2) Mientras su ventaja sea significativa o el tamaño de sus apuestas sea sensato, las apuestas de monto fijo deben proporcionar al apostante los medios para garantizar la rentabilidad a largo plazo con un mínimo de riesgo.

3) Las apuestas de cantidad proporcional pueden parecer el “santo grial” de los métodos de apuestas y, de hecho, tienen mucho mérito para merecer ese título, uno de los cuales es que nunca debe ir a la quiebra. Sin embargo, las series de pérdidas tardan más en recuperarse de las apuestas de importe fijo. Si está en esto a largo plazo, entonces las apuestas de cantidad proporcional probablemente sean para usted. Sin embargo, si prefiere la buena sensación de ganancias a corto plazo y cree que tiene una ventaja considerable, las apuestas simples de tasa fija son sin duda el camino a seguir.

 

Login/Sign up